Canon 16-35 mm F/4L gjennomgang

Prøv Instrumentet Vårt For Å Eliminere Problemer

Canon 16-35 mm F/4L gjennomgang Innholdsfortegnelse

1 Canon 16-35mm F/4L anmeldelse:

2 Spesifikasjoner:

3 Funksjoner:

3.1 Byggekvalitet og design:

3.2 Bildestabilisator og AF:

3.3 Optikk og feltbruk:

3.4 Forvrengning og mindre uenighet:

4 Fordeler:

5 Ulemper:

6 Konklusjon:

Canon 16-35mm F/4L anmeldelse:

Når bryllupssesongen kommer, kan du se folk ha det bra, nyte spesielle anledninger og kreativt fotografere hvert øyeblikk for å bevare disse vakre minnene som nostalgi.

Sosiale medier er rotete med alle som oppdaterer og publiserer sine nydelige bryllupsfotografier.

Som nybegynner fotograf dekket jeg nylig en kundes destinasjonsbryllup.

Til tross for frykten min forsto jeg at å ta denne muligheten ville gi meg mange jobbmuligheter.

Så uten å nøle utnyttet jeg situasjonen og begynte å bevege meg mot målet mitt mens jeg holdt kameraet mitt og en miniatyrhelt: min 'Canon 16-35mm F/4L.'

Det beste zoomobjektivet for Canon-kameraer er dette.

Verken dybden av dette fantastiske verktøyets kunnskap eller den store gleden jeg har med 'Canon 16-35mm F/4L', som kameraets utrolige venn, kan formidles tilstrekkelig med ord.

Siden de var så glade og interesserte i arbeidet mitt, ba kundene mine meg ta bilder av ferien deres.

Jeg tror det har vært en lykkebringer for meg å ha denne vakre linsen.

Spesifikasjoner:

  • Fullformat med et EF-montert objektiv
  • Rekkevidde for blenderåpninger: f/4 til f/22
  • Et par grunne spredningselementer
  • en trio av sfæriske komponenter
  • Fluor og Super Spectra Coatings
  • Ultrasonisk ringtype motor AF-system
  • Optisk stabilisert bildeapparat
  • Konstruksjon som er værforseglet
  • 9-blads membran, avrundet

Funksjoner:

Byggekvalitet og design:

Byggekvaliteten burde ikke overraske meg hvis jeg nylig har kjøpt et Canon-objektiv av høyere kvalitet.

Den har den samme kombinasjonen av visse metalldeler innelukket i en kropp av førsteklasses produsert plast med en forsiktig flokket, matt overflate.

Det ligner ganske lite på noen av linsene i utstyret mitt.

Den er værforseglet, avgjørende for et landskapsobjektiv, og kommer med en gummipakning for å fylle metallbajonettfestet, akkurat som de tidligere vidvinkelzoomene.

Vær oppmerksom på at forseglingen må fullføres med et beskyttelsesfilter.

I tillegg har den intern fokusering og intern zooming.

Hele tiden får jeg det jeg kan se.

Derfor endres ikke lengden når jeg zoomer inn eller ut.

Den er teknisk sett bare en millimeter lengre enn 16-35 mm f/2.8 @ 111,6 mm, men den er lengre enn de to forrige vidvinkelzoomene på 4,44′′ (112,8 mm).

Den veier litt mindre enn det objektivet (1,35 lb/615 g vs. 1,4 lb/635 g).

17-40L er lettere (1,05lb/475g) og mindre (3,81′′/96,8mm).

Det nye 16-35 mm f/4L IS er ikke et lite objektiv, men det balanserer godt og føles ikke altfor tungtveiende på en hel rammekropp.

Fokus- og zoomringene har begge utmerket demping.

Selv om vekten er litt tyngre enn for eksempel noen av 70-200 mm-variasjonene, er det ingenting som overgår et internt zoomende objektiv for jevn zoombevegelse.

Fokusringen er imidlertid nydelig; den er omfattende og jevn.

Det føles ikke forhastet, noe som ikke ofte er tilfelle med AF-objektiver.

Den avgjørende røde ringen er helt på slutten, men hvis selvtilliten din avhenger av å få den, kan det hende du trenger rådgivning.

En 77 mm filtergjenge er plassert etter det (plast).

De som investerte i de større 82mm-filtrene som passer til 16-35mm f/2.8- eller 24-70mm f/2.8-objektivene kan være misfornøyde, men 77mm er en trendy størrelse, og filtrene er litt rimeligere enn 82mm.

Det er et pluss at konvensjonelle filtre brukes i denne situasjonen. Et pæreformet frontelement på noen vidvinkelglass forhindrer bruk av tradisjonelle filtre.

Et fluorbelegg på den fremre delen (og det bakre elementet) gjør linseoverflaten enklere å rengjøre, samtidig som den hjelper til med å redusere skygger.

Roger Cicala fra Lens, Rentals har noen gode ting å si om linsens konstruksjon etter et sammenbrudd.

Det er 16 elementer i tolv grupper.

Objektivet som følger med, som er en betydelig oppgradering i forhold til andre Canons vidvinkelzoomer, er det siste elementet.

For det første når den kronbladformede hetten langt nok til å skygge objektivet effektivt.

For det andre sprer den seg ikke langt nok til å gjøre lagring til et problem. Den er enkel å lagre og kan snus.

Brukere (inkludert meg selv) lot ofte linsedekselet være hjemme fordi ingen av de to andre zoomene hadde dette problemet.

Dette oppsettet er mye mer nyttig.

I tillegg låses den i posisjon og krever at du trykker på en knapp på den ene siden for å låse opp (en funksjon som først ble sett på 24-70 f/2.8 II).

Linsedekselet er et nytt, mye forbedret senterdeksel fra Canon som overgår den forrige modellen når det gjelder utseende og funksjonalitet.

I motsetning til enkelte pinch caps som virker litt løse og dårlig utformet, virker denne solid konstruert.

En av Canons bittesmå snørevesker, som jeg, for å være ærlig, synes å være praktisk talt ubrukelig, fulgte også med objektivet.

Jeg bruker ingen av dem fordi de ikke tilbyr noen beskyttelse; kanskje din erfaring er annerledes.

Jeg liker en LowePro-linseveske eller en av Sigmas polstrede etuier.

Bildestabilisator og AF:

Som jeg forventer fra Canons premium-serie, er autofokus (AF) bra.

Den er lydløs, utrolig nøyaktig og rask. Det er imidlertid ikke stille, og jeg ble litt overrasket over den lille 'autosmarte' lyden AF-motoren laget under fokuseringen.

Selv om fotografer raskt vil stille den helt ut (eller bruke den unike manuelle fokusringen!), kan dette være et problem for videobruk.

Bildestabilisatoren (IS) er heller ikke lydløs; ved bruk kan jeg høre en svak summing eller surrende lyd.

Den er betydelig mindre sofistikert enn Tamrons VC (Vibration Compensation)-teknologi fordi den er høy nok til at jeg alltid vet når den starter og stopper.

I alle andre henseender er AF og IS like dyktige og effektive i sitt arbeid.

Uten å nøle gripes fokuset, og fokuspresisjonen er suveren.

Kritisk fokus er mindre utfordrende på grunn av vidvinkel brennvidde og gjennomsnittlig blenderåpning, men Canon gjorde en fantastisk jobb på dette området.

AF Servo-sporingen er også ganske bra.

På grunn av mistet fokus kan jeg ikke komme på et eneste bilde som ble avvist i løpet av min anmeldelsesperiode.

Jeg har ingen ytterligere bekymringer angående IS på objektivet annet enn et mindre problem med støynivået.

Noen vil kanskje hevde at IS er overflødig for et objektiv av denne typen, og jeg er enig i at IS utvilsomt er viktigere for teleobjektiver.

Men hvis du er som meg, har du sannsynligvis ikke med deg et stativ til enhver tid.

En unik ferdighet for meg er evnen til å holde et skudd som dette på 3 sekunder og oppnå et skarpt resultat.

Man kan potensielt gå enda saktere med riktig teknikk og fange mange keepere.

Det har en praktisk fordel fordi bare en langsom lukkerhastighet kunne gi vannet uskarphet jeg ønsket i dette bildet.

F/4-blenderåpningen er også delvis kompensert av IS, noe som lindrer noens bekymringer om 16-35 mm f/2.8L.

Det bunnsolide bildet som IS er med på å gi vil alle som tar video (uansett brennvidde) sette pris på.

Optikk og feltbruk:

Objektivet er hyggelig å bruke i felten.

Fargegjengivelsen er suveren. I mitt perspektiv er den ekstra 1 mm på den brede enden utvilsomt mer betydningsfull enn 5 mm tapt på den lange enden (sammenlignet med 17-40L).

Selv om den ikke er like slående som min Rokinon 14mm f/2.8 og dens omtrentlige 116-graders synsvinkel, tilbyr 16mm en pent bred 108-graders vinkel.

Vurder brennvidden i stedet for et zoomobjektiv med flere innrammingsalternativer. Selv om 'zoom' ikke bringer motivet ditt veldig nært, gir det deg flere innrammingsvalg.

17-40L og 16-35 f/2.8 viser en merkbar forbedring i skarpheten, spesielt fra midten av rammen og inn i hjørnene.

Bemerkelsesverdig nok viser hjørnene betydelig mer utmerket følsomhet, mindre vignettering og færre kromatiske aberrasjoner.

Det er det jeg mener med vinn-vinn! Når den slås av, forbedres objektivets skarphet knapt fra stor vidåpning.

Det vil være mindre vignettering når den stoppes, men dette objektivet er allerede betydelig forbedret.

Edge når toppen rundt f/8, men forskjellen er så liten at den bare kan sees på et diagram.

Den sterke mikrokontrasten som dette objektivet viser, bidrar også til det skarpe, gjennomsiktige utseendet til fotografiene.

Det er ikke noe galt med dette.

Objektivet har utmerket optisk kvalitet.

Sammenlignet med forgjengerne viser den også mindre kromatiske aberrasjoner og koma (forvrengning av bittesmå strålende flekker som stjerner).

Til tross for mine kamper for å fange en ren, klar nattehimmel i løpet av testtiden, tok jeg noen bilder som demonstrerte objektivets evne til å skape attraktive stjernelandskap.

Imidlertid kommer den til kort med den intense nøyaktige detaljen som linser bare kan oppnå med ekstremt lav koma.

Jeg måtte bruke den harde stopperen på fokusringen for å fokusere om natten, men å kjenne til objektivets enestående skarphetspotensial får meg til å tro at uendelig fokus kan oppstå litt før det harde stoppet på objektivet.

Jeg kan gi bedre resultater enn eksemplene mine hvis jeg kan skjerpe oppmerksomheten min (en mørkere himmel med mer kontrast med stjernene vil også hjelpe).

Dette objektivet har en minimumsfokusavstand på 2,8 meter (11,7 tommer).

Dens maksimale forstørrelse (0,23x) er imidlertid mindre enn for 17-40L (0,25x).

Dette er fortsatt en fantastisk figur siden den lar meg fokusere på ett problem samtidig som bakgrunnen blir uskarp.

Med en f/4 blenderåpning er ikke denne effekten så ekstrem som den ville vært med et mer betydelig gap.

De ni avrundede blenderbladene sørger for at når jeg lager bokeh-høydepunkter, forblir høydepunktene pent avrundet i disse uvanlige situasjonene.

I tillegg tror jeg at når den stoppes ned, skaper linsen ganske nydelige solstjerner.

CP-L-filteret mitt er litt ripete, og forårsaker litt ekstra ghosting i dette bildet, men det fremhever også solstjernekvaliteten vakkert.

Det vil være noe spøkelse med dette objektivet under noen omstendigheter, men det vil ikke være alvorlig.

Forvrengning og mindre uenighet:

Hvert vidvinkelobjektiv har en viss forvrengning, og man lærer raskt at holdningen man tar et skudd fra enten vil fremheve eller minimere den forvrengningen.

Den brede enden av denne 16-35 f/4 IS viser noe tønneforvrengning.

Likevel, som murveggtesten viser, korrigeres denne forvrengningen enkelt ved hjelp av en standardprofil i enten Lightroom eller Adobe Camera RAW.

I den lange enden er det en liten bit av nåleputeforvrengning, selv om det ville være vanskelig å legge merke til dette i virkelige omgivelser.

Den største feilen ved dette objektivet, som det deler med sin f/4-forgjenger, er at det kan bli litt monotont.

Det er en betydelig forbedring i forhold til 17-40L og utrolig kompetent. Jeg likte 17-40L, men elsket den ikke.

Det var slik jeg følte det. Selv om det er mindre i dette tilfellet, er det fortsatt noe nøyaktig.

Synsvinkelen er ikke bred nok for utrolig slående bilder, og f/4-blenderåpningen begrenser kreative muligheter.

Det er en Toyota på toppnivå, noe som betyr at selv om den er fullstendig kompetent, briljant konstruert og fullstendig funksjonell, kan den mangle noe ånd.

Fordeler:

  • Den utmerkede byggekvaliteten til Canon L Series (Roger hos LensRentals har gode ting å si om den interne konstruksjonen.)
  • AF er rask og ganske presis.
  • Respektfull og praktisk bildestabilisator
  • Skarpt, skarpt, skarpt – selv i hjørnene, noe som ikke var tilfelle med tidligere Canon WA-zoomer.
  • Kontroller kromatiske aberrasjoner.
  • Værbestandig
  • En godt designet linse hette er mye mer verdifull og praktisk enn solblender på tidligere WA zoomobjektiver.

Ulemper:

  • Maksimal f/4 blenderåpning vil sette begrensninger på noen.
  • Lyden av AF og IS under bruk kan forstyrre videoarbeid.

Konklusjon:

Dette objektivet er utmerket - virkelig, virkelig fantastisk.

Den er så kompetent at jeg må lete hardt for å finne noen feil.

Enda mer så vil dette objektivet være til stor hjelp for titusenvis av fotografer over hele verden.

I løpet av gjennomgangsperioden bidro jeg med mange vakre bilder til porteføljen min, og jeg ville ikke tenkt to ganger på å inkludere dette objektivet i settet mitt som mitt ledende vidvinkelvalg.

Se ikke lenger hvis du leter etter et nytt landskapsobjektiv.

EF 16-35mm f/2.8L II kan fortsatt være et overlegent objektiv for deg hvis du føler at du trenger f/2.8 blenderåpningen for eventarbeid eller en annen grunn (jeg skal snart prøve Tamrons nylig utgitte SP 15-30mm f /2.8 Di VC USD – burde være interessant!).

EF 16-35 mm f/4L IS er Canon-objektivet mange fotografer allerede har omfavnet og funnet å være objektivet de har lett etter fra Canon i veldig lang tid!