CANON 17-55 F2.8 gjennomgang

Prøv Instrumentet Vårt For Å Eliminere Problemer

CANON 17-55 F2.8 gjennomgang Fordeler
  • Ekstremt skarp.
  • Profesjonell kvalitetslinse.
  • Bra hurtig blenderåpning.
  • Bildestabilisering
  • mindre forvrengning.
  • Utmerket grunne dybdeskarphet.
  • Fine uskarpe bakgrunner.
  • Perfekt avtaleobjektiv.
Ulemper
  • Stor og ganske tung.
  • Noen forvrengninger.
Se på Amazon Innholdsfortegnelse

1 CANON 17-55 F2.8 anmeldelse:

to Spesifikasjoner:

3 Funksjoner:

3.1 Merknader angående testen:

3.2 Skarphet:

3.3 Kromatisk farges uberegnelige aberrasjoner:

3.4 Skyggelegging ('Vignettering'):

3.5 Forvrengning:

3.6 Luftforsvarets oppdrag:

3.7 Bildestabilisering:

3.8 Makro:

3.9 Reduserte nivåer av letthet:

3.10 Fokusering:

3.11 Feil og variasjoner i kromatisk rekkefølge:

3.12 Den essensielle delen av problemet:

4 Vanlige spørsmål:

4.1 Er det et alternativ for å stabilisere bildet med Canon 17-55?

4.2 Hvordan klarer Canon 18-55 mm-objektivet seg når det gjelder ytelse?

4.3 Hva er noen av de mest utbredte måtene EF 18-55 mm-objektivet brukes på?

CANON 17-55 F2.8 anmeldelse:

En av grunnene til at det er så viktig å ta bilder av naturen, er at det lar meg ta bilder av monstre, robotsøkere og andre dyr som kan sammenlignes med dem generelt.

Da jeg dro på tur for å ta bilder av annelids, tok jeg med meg mitt pålitelige Canon-kamera og CANON 17-55 F2.8-objektivet, som jeg hadde festet til tilbehøret som er designet for å fungere best med den aktuelle kameramodellen.

For denne bestrebelsen hentet jeg motivasjonen fra min betydelige bakgrunn innen fotografering av dyreliv.

Mitt nivå av originalitet opplevde en massiv økning som et resultat av egenskapene det ga i overflod, og jeg tilskriver denne innflytelsen de som er nevnt tidligere.

Jeg kunne konvertere de bevegelige naturfotografiene av flere robotsøkeprogrammer til fastsittende uten å forårsake noe kvalitetstap på bildene.

Spesifikasjoner:

  • APS-C bildesensor inne i en EF-S-monteringslinse
  • 2–88 mm (tilsvarende 35 mm)
  • Rekkevidden til blenderåpningen går fra f/2.8 opp til f/22.
  • To av elementene er UD, og ​​de resterende tre er sfæriske.
  • Utnyttelse av et Super Spectra-belegg
  • AF-system som bruker en ringtype ultralydmotor
  • Optisk bildestabilisator
  • Membranen har syv runde blader

Funksjoner:

Merknader angående testen:

Det er ganske oppmuntrende å observere at kameraprodusenter lanserer et økende utvalg av objektiver som er beregnet for bruk med deres sub-frame DSLR-kameraer.

Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS er et fantastisk zoomobjektiv med bred til middels rekkevidde med bildestabilisering; det er et perfekt eksempel på et produkt som i stor grad gjenspeiler denne trenden.

Dette objektivet har en brennvidde som varierer fra 17 til 55 millimeter.

Dette objektivet er en fotograf bør vurdere å skaffe hvis de er interessert i fotografering i dårlig lys og ønsker utmerket optisk kvalitet.

Skarphet:

Dette objektivet leverer et utrolig nivå av klarhet når det stoppes ned til f/4 over hele brennviddeområdet, selv om det har et rimelig nivå av skarphet mens det er vidåpent.

Den kan være skarpere på f/2.8 (noen av tredjepartsvalgene slår den), men bortsett fra det oppfører den seg selv og har ingen myke hjørner som er karakteristiske for budsjettmodeller.

Kromatisk farges uberegnelige aberrasjoner:

I hvert fall når det brukes på sine mest uttømmende tenkelige brennvidder, har dette objektivet litt av et CA-problem som må løses.

Den dårligste CA er konsentrert i rammens kanter og hjørner, som demonstrert ved at gjennomsnittlig CA er betydelig lavere enn den mest ekstraordinære CA, som måler 17 mm.

Den høyeste CA er relativt høy på 17 mm.

Jeg vil si at maksimal CA er betydelig høyere enn gjennomsnittlig CA, som er mye lavere.

Når jeg zoomer ut til lengre brennvidder, blir CA bedre og når til slutt et respektabelt nivå på 28 mm (selv om dette fortsatt er høyere enn vi ønsker at det skal være).

Fra 35 mm til 55 mm er CA-nivåene tilstrekkelig lave til å anses som akseptable.

Skyggelegging ('Vignettering'):

I mitt forslag har det en liten ulempe som kan unngås, karakteristisk for supervide objektiver designet for bruk med sub-frame-kameraer: dybdeskarpheten er ikke så ekspansiv som den kunne vært.

I stedet for å dra nytte av 'sweet spot' i midten av en bildesirkel designet for et fullformatkamera, skyves bildesirklene skapt av subframe-linser opp mot rammens kanter.

Det gjør det umulig å dra nytte av 'sweet spot'.

Vignetteringen som skapes av EF-S 17-55 er verst når objektivet er satt til 17 millimeter og en blenderåpning på f/2,8.

Den når maksimalt 0,85 eksponeringsverdier ved disse innstillingene (EV).

Forvrengning:

Da jeg fokuserte på 17 millimeter, produserte dette objektivet bare milde grader av tønneforvrengning.

Det er gode nyheter fordi fatforvrengning er en av de mest problematiske typene.

Dessverre, hvis jeg går over 20 millimeter, er det ingen endring i nåleputens høyde. Det er en trist realitet.

(Dette er enda et overbevisende argument som favoriserer DxO Optics Pro i forbindelse med dette objektivet.)

Luftforsvarets oppdrag:

Fordi den er utstyrt med en USM-motor, kan EF-S 17-55mm f/2.8 yte eksepsjonelt godt i autofokus.

Denne evnen gjør at den kan dekke et bredt spekter av blenderåpninger.

I tillegg var det knapt noen hørbar forstyrrelse.

Jeg kan ta tak i den manuelle fokusringen og endre fokusinnstillingen for autofokusmodus når som helst.

Som med alle Canons andre USM-objektiver, er den eneste gangen dette ikke er mulig når autofokus aktivt sporer et objekt.

Bildestabilisering:

Ærlig talt, jeg har ingen måte å evaluere IS-ytelsen på noen vitenskapelig måte, men Canons IS har alltid fungert veldig bra for oss, og det, på 17-55, så ut til å følge etter.

Jeg har ingen midler til å evaluere IS-ytelsen i noen vitenskapelig tilnærming.

På den annen side har jeg ingen vitenskapelig metode som gjør at jeg kan måle ytelsen nøyaktig.

Selv om jeg har håndhilst og ikke er den mest stødige fotografen, følte jeg at bildene jeg tok med bildet stabiliserte seg 17-55 mm på 1/4 sekund når de samme forholdene var omtrent like skarpe som de jeg hadde tatt på 1/ 30 sekunder.

Det er omtrent tre stopp, nok til å gjøre en betydelig forskjell i bildene jeg kan ta når det tilgjengelige lyset er dårlig.

Den generelle konstruksjonskvaliteten og måten den håndterer dette objektivet på er ikke opp til standardene til 'L'-glasset som Canon produserer, selv om det har en relativt robust følelse og er av akseptabel kvalitet.

Den zoomer tilstrekkelig jevnt (ekstern zoom, der linserøret strekker seg når objektivet zoomer mot tele), men det er litt stivt og har ikke den smøraktige jevnheten til 17-40 mm f/4L.

Når en av de to ytterpunktene av zoomområdet nås, kan et hult 'støt' høres, noe som bidrar til det generelle inntrykket av produksjon av dårligere kvalitet.

Den forhindrer zoomkryp når den holdes pekende ned i vanlige innstillinger.

Likevel, ved telefotoenden, vil den krype over tid, spesielt hvis den utsettes for vibrasjoner eller støt.

Imidlertid klarer den å forhindre zoomkryp når den holdes pekt ned under typiske forhold.

Til tross for dette lider den ikke av zoomkryp når den holdes med kameraet pekt oppover i bestemte innstillinger.

Makro:

Selv om Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM strengt tatt ikke er et makroobjektiv, inkluderer det et nærfokuspunkt som er praktisk 35 centimeter fra film-/sensorplanet.

Det gjør den ideell for fotografering av motiver som er nære og personlige.

I tillegg hevder Canon at objektivet kan oppnå et maksimalt gjengivelsesforhold på 0,17x når det er satt til en brennvidde på 55 millimeter.

Eksemplet som følger vil vise hvor nært jeg kan gå til emnet, som i dette tilfellet er et CompactFlash-kort.

Reduserte nivåer av letthet:

Selv om jeg kan oppfatte noe lys som faller av i hjørnene når jeg bruker objektivet vidåpent på f/2,8 ved 17 mm, kan Canons mest moderne APS-C-kameraer automatisk kompensere for det når du fotograferer i JPEG-format.

Det er en betydelig forbedring i forhold til tidligere modeller av Canons APS-C-kameraer.

I tillegg er det en veldig liten tønneforvrengning som forsvinner når brennvidden økes til 28mm.

Fokusering:

Det er vanskeligere å justere fokus på uendelig vis med Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM-objektivet fordi fokusringen er relativt liten, og det er ingen harde stopp i noen ender av området.

Når som helst kan brukeren manuelt overstyre autofokusprosessen.

77 mm filtertråden roterer ikke mens linsen er fokusert, noe som er gode nyheter for folk som bruker polarisatorer.

Fordi den bruker USM-teknologi, kan Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM-zoom yte eksepsjonelt godt i autofokushastighet (ultralydmotor).

Da jeg prøvde objektivet med en Canon EOS 700D, tok det omtrent 0,2 sekunder å fokusere og låse fast på motivet etter å ha blitt installert på kameraet.

Imidlertid kunne objektivet fokusere nesten hele tiden, så jeg trengte ikke å 'jake' mye etter fokus, verken når det var mye lys eller veldig lite lys.

I tillegg til det er det en utøver som er preget av sin relative mangel på støy.

Feil og variasjoner i kromatisk rekkefølge :

Kromatiske aberrasjoner, som kan vises som lilla eller blå frynser rundt kontrasterende kanter, kontrolleres rimelig godt av denne linsen.

Kromatiske aberrasjoner kan sees på bildet nedenfor.

Følgende scenarier viser det verste tilfellet som kan oppstå.

Den essensielle delen av problemet:

Herregud, å sammenligne og kontrastere alt var en så vanskelig oppgave å fullføre!

Gi oss beskjed hvis du mener det er verdifullt nok til at vi kan prøve å administrere det, selv om jeg ikke kan oppnå dette for hvert objektiv.

I så fall vil vi prøve.

(Jeg antar at du vil være interessert i å se på testresultatene til de konkurrerende linsene uansett, så alle sammenligningene som er presentert ovenfor kan være unødvendige.)

Dette objektivet er kjempefint for alle som bruker et Canon sub-frame-kamera for å utføre fotografering i tilgjengelig lys, som jeg sa i begynnelsen av denne anmeldelsen.

Den er utrolig skarp, har en maksimal blenderåpning på f/2.8, og har en fin bred maksimal blenderåpning.

I tillegg har den utmerket bildestabilisering.

Hvis jeg fullførte en betydelig mengde arbeid med lyset som var tilgjengelig for meg, så har den noe høye prisen på dette objektivet helt rettferdiggjort.

Anta at du er mer interessert i å fotografere landskap og fotografere med lyset som er tilgjengelig når du bruker stativ.

I så fall kan jeg hjelpe deg med å spare en betydelig sum penger ved å velge et av de mange gode alternativene som er tilgjengelige.

Vanlige spørsmål:

Er det et alternativ for å stabilisere bildet med Canon 17-55?

Det er ganske oppmuntrende å observere at kameraprodusenter lanserer et økende utvalg av objektiver som er beregnet for bruk med deres sub-frame DSLR-kameraer. Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS er et virkelig utmerket zoomobjektiv med bred til middels rekkevidde som også har bildestabilisering; det er et perfekt eksempel på et produkt som i stor grad gjenspeiler denne trenden. Dette objektivet har en brennvidde som varierer fra 17 til 55 millimeter.

Hvordan klarer Canon 18-55 mm-objektivet seg når det gjelder ytelse?

Hvis du trenger et objektiv som brukes til flere formål og prisen på Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II-objektivet får deg til kanten av dine økonomiske muligheter, er dette objektivet et fantastisk alternativ for deg å vurdere. Det er ikke veldig dyrt, det er ganske kompakt, og det er ikke veldig tungt. I tillegg har den bildestabilisering og et omfattende brennviddeområde som er egnet for generell bruk.

Hva er noen av de mest utbredte måtene EF 18-55 mm-objektivet brukes på?

Det er liten tvil om at 18-55 mm-objektivets største styrke ligger i dets tilpasningsevne til ulike opptakssituasjoner. Siden den har en brennvidde på 18 millimeter og en relativt bred synsvinkel for den lengden, er den et ideelt valg for å fange landskap. Den er flott for gate-, reise- og dokumentarfotografering midt i zoomområdet, rundt 35 millimeter.