CANON 18-135MM F3.5-5.6 anmeldelse

Prøv Instrumentet Vårt For Å Eliminere Problemer

CANON 18-135MM F3.5-5.6 anmeldelse Fordeler
  • Utmerket optikk.
  • Imponerende zoomområde.
  • Optisk stabilisering.
  • Allsidig linse.
  • Fin bokeh.
  • Mye for pengene.
Ulemper
  • Ikke værforseglet.
  • Noe forvrengning og svake hjørner.
Se på Amazon Innholdsfortegnelse

1 CANON 18-135MM F3.5-5.6 anmeldelse:

to Spesifikasjoner:

3 Funksjoner:

3.1 Brennvidde/brennviddeområde:

3.2 Stabilisering av bilder:

3.3 Utmerket bildekvalitet:

3.4 Fokusering:

3.5 Sørg for at den er av høy kvalitet:

3.6 Sammenligning av kostnader og fordeler:

4 Sammendrag:

CANON 18-135MM F3.5-5.6 anmeldelse:

Jeg gjør det alltid et poeng å utforske den mest mystiske skogen uansett hvor jeg går; denne gangen var det Polens Bowie.

En liten brøkdel av befolkningen er klar over eksistensen av dette treverket.

Det nøyaktige stedet der Polen og Hviterussland møtes.

Den mest omfattende og siste gjenværende delen av den massive gamle skogen dekket en gang den europeiske sletten.

Jeg brukte CANON 18-135MM F3.5-5.6, mitt beste Canon-kamera for nybegynnere i fotografering og perfekt for turer for å fange all den grønne skjønnheten jeg kunne finne.

Spesifikasjoner:

  • EF-S-festeobjektiv/APS-C-format
  • 8–216 mm (tilsvarende 35 mm)
  • Blenderåpning: f/3,5 til f/38
  • En UD. Element, ett asfærisk element
  • Super Spectra Coating
  • NANO USM autofokussystem
  • Optisk bildestabilisator
  • Avrundet 7-blads membran
  • Kompatibel med PZ-E1 Power Zoom Adapter

Funksjoner:

Brennvidde/brennviddeområde:

Den første vurderingen for valg av objektiv er å bestemme det optimale brennvidde- eller brennviddeområdet for dine fotografiske behov.

Avstanden som trengs for riktig innramming, og dermed perspektivet, bestemmes av brennvidden som er valgt for et gitt fotografi.

Når den optimale motivavstanden ikke kan oppnås, kanskje på grunn av en hindring (for eksempel en vegg), gir et zoomområde utmerket motivinnramming fra motivavstanden som er tilgjengelig for meg.

Dette objektivets allsidige brennviddeområde er et betydelig pluss.

'EF-S'-betegnelsen for 18-135 IS USM er inkompatibel med fullformat Canon DSLR.

På grunn av dette kan 'EF-S'-objektiver designet spesielt for APS-C-sensorer gjøres mer kompakte, lettere og billigere enn deres 'full-frame'-motparter (som fortsatt er kompatible med APS-C-kameraene) - begrenset sammenlignet med fullformatkameraer.

Den gigantiske bildesirkelen generert av fullformat-kompatible linser er unødvendig for kameraer i APS-C-format.

APS-C-sensorformatkameraer har et smalere synsfelt på grunn av deres mindre bildesirkel; brennviddemultiplikatoren som brukes til å konvertere brennvidden til fullskjermekvivalenten, er 1,6x.

Fullformatkameraet i 35 mm-formatet tilsvarer dette objektivets brennvidde på 18-135 mm er 28,8-216 mm (1,62x).

Størrelsen på den største åpningen

Når du beskriver dette objektivet, indikerer betegnelsen 'f/3.5-5.6' maksimal blenderåpning eller forholdet mellom objektivåpningen (diafragma) og brennvidden.

Lysoverføringen gjennom linsen og inn på sensoren forbedres etter hvert som antallet synker.

Hver endring av ett 'stopp' i blenderåpningen dobler mengden lys som når sensoren (en stor sak).

Dette objektivet har variabel maksimal blenderåpning fordi det måles som forholdet mellom objektivåpning og brennvidde, og hele plassen varierer med brennvidden.

Ved måling av gapet skjer et nedtrapping fordi den totale åpningsstørrelsen ikke øker merkbart med en økning i brennvidde.

Her er en tabell som beskriver brennviddene dette skjer, sammen med de nøyaktige dataene for noen få alternative objektiver.

Stabilisering av bilder:

Dette objektivet har kanskje ikke de lyseste blenderåpningene, men bildestabiliseringen gjør det mulig å fotografere håndholdt under dårlige lysforhold med reduserte ISO-innstillinger.

Med IS kan jeg bruke lengre eksponeringer når jeg fotograferer håndholdt uten å bekymre meg for å gjøre bildet uskarpt på grunn av kamerarystelser.

Selv om bildestabilisering hjelper, stopper den ikke et motiv i bevegelse.

EF-S 18-135 USMs IS-system aktiveres når lukkeren trykkes halvveis ned, Live View er på eller videomodus er valgt.

Heldigvis, når IS er aktivert, er den eneste endringen i bildet en merkbar økning i stabiliteten, noe som gjør det enklere å ramme inn motivet som tiltenkt.

Det er et veldig stillegående IS-system, rangert blant de beste.

Bare en ekstremt nær lytter vil oppdage de svakeste klikkende og summende lydene som kommer fra linsen, som i hovedsak er stille.

I motsetning til stabiliseringsmetoder, rister ikke bildet i søkeren, selv under oppstart og avslutning.

Til tross for kameraets vandring, forblir konseptet uendret (nødvendig for videoopptak).

En liten bildeforskyvning ses hvis kameraet ikke holdes i ro (nesten stativ-støt, som når det er støttet mot noe stasjonært).

Når du bruker et stativ, bør det faktum alene overbevise meg om å deaktivere IS.

I følge Canon gir denne IS-implementeringen fire hjelpestopp, slik at jeg kan bruke objektivet håndholdt i 16 ganger svakere forhold enn uten IS.

Kvaliteten på bildene mine vil bli påvirket av hvor enkelt eller vanskelig det er å opprettholde kamerastabilitet under eksponering.

Min vilje til å akseptere en viss prosentandel av keepere betyr også noe.

Jeg kan bruke dette objektivet under mørkere forhold enn noen som trenger at hvert bilde skal være følsomt, siden jeg er villig til å ta 20 bilder for å sikre at ett skarpt bilde blir tatt.

I ideelle testinnstillinger kunne jeg holde EF-S 18-135 USM-objektivet på 18 mm og oppnådde en høy keeper-% ved 1/4 sekunds lukkerhastigheter.

På denne dagen falt målvaktsraten min bratt med lengre eksponeringer, og 1/4 sekund var punktet der jeg til slutt ga opp.

Mitt 135 mm-sett var nesten perfekt på 1/15 av et sekund, noe som ga meg en fordel over fire punktum.

Keeperfrekvensen ved denne brennvidden falt gradvis med lengre eksponeringer, med 1/5 sekund som ga de skarpeste resultatene.

Inkluderingen av bildestabilisering er et utmerket tillegg til ethvert objektiv, men spesielt til et objektiv med så liten blenderåpning.

Lette linser kan være vanskeligere å stabile enn tunge på grunn av deres lave treghet.

Derfor er IS spesielt viktig i dette objektivet.

Min keeperrate har økt takket være 18-135 USMs bildestabiliseringsfunksjon, som gir et stabilt søkerbilde.

Jeg bør nevne at det samme resultatet kan oppnås med et stativ, om enn med mer innsats og mindre mobilitet.

Stativalternativet blir imidlertid godt mottatt av folk som mangler tålmodighet.

Utmerket bildekvalitet:

Siden et objektiv typisk er det absolutte minimum for bildekvalitet i moderne DSLR-kameraer, er bildekvaliteten hele tiden i forkant av objektivvalg.

På tidspunktet for denne vurderingen viste de nyeste APS-C DSLR-ene (24-megapiksel-versjoner) allerede de bildemyknende effektene av diffraksjon ved blenderåpninger så store som f/5.9.

Disse effektene ble mer merkbare etter hvert som blenderåpningen ble slått av.

Dette objektivet (og andre som det) fungerer best når det stoppes med ett eller to stopp fra maksimal blenderåpning, men jeg har ikke mye rekkevidde til å fungere. 'Skarphet', som er relatert til kontrast og oppløsning, er ofte den mest avgjørende komponenten for fotografer, selv om den totale bildekvaliteten til et objektiv kan være ganske kompleks.

Brennvidden, blenderåpningen og posisjonen til motivet i rammen kan alle påvirke kvaliteten i ulik grad.

Den optiske utformingen av dette objektivet har ikke endret seg siden 18-135 STM det erstattet.

Sweet spot for de fleste linser er dødpunktet i bildesirkelen (sentrum av rammen), der minst mulig lys er bøyd.

Skarphet er utmerket i midten av strukturen og faller litt av i kantene med Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM-objektiv.

Kantene er noe uklare og forbedres ettersom blenderåpningen lukkes, men de blir aldri skarpe.

Det er unødvendig å bremse for å se en merkbar forbedring i skarpheten utenfor hjørnene.

Når du fotograferer helt åpent, er bildekvaliteten merkbart dårligere i midten og hjørnene av bildet ved 35 mm og 50 mm, men forbedres ved 85 mm og faller marginalt ved 135 mm.

Nok en gang ligger hjørnene av bildet bak resten av bildet.

Fokusering :

Det originale EF-S 18-135 mm IS-objektivet, som mange andre budsjettobjektiver på den tiden, ble drevet av en DC-mikromotor.

EF-S 18-135mm IS STM ble eksplisitt utviklet for å forbedre dette aspektet.

I tillegg til de andre fordelene sørget STM (Stepping Motor) AF-teknologi for feilfri autofokusytelse.

STM-systemets stillhet og silkemykhet var velkomstbonuser for videoopptak.

Mens gjennomgangstiden siste Canon DSLR-er kan fokusere på en Ring USM, fokuserte ikke de nyeste high-end objektivdesignene så jevnt i Movie Servo AF.

Selv et glatt objektiv kan ikke fokusere like stille som et STM-objektiv. Mens i Movie Servo AF er det betydelig mer fokusprat.

Ved å kombinere fordelene med en høyhastighets Ring USM-aktuator med trinnmotorens stillegående, jevne, direkte drivsystem av blyskrue-type, fungerer Nano USM som en superladet versjon av STM AF.

Nano USM AF-systemer er ring-USM-drevne og fokuserer veldig raskt.

Nano USM fokuserer nesten lydløst, med kun minimale lyder hørbare når du plasserer øret nær linsen, omtrent som STM AF-systemer. Og fokuset er utrolig raffinert.

Amerikansk representant for Canon, Rudy Winston, sier: «Den nye Nano USM-teknologien fra Canon har en drastisk annerledes fysisk design.

Denne nye ultralydmotoren i mikrostørrelse gir jevnheten som er nødvendig for god fokus under videoopptak, samtidig som den tillater rask, nesten umiddelbar reaksjon under stillbildefotografering.

18-135 USM fokuserer opptil 4,3x raskere ved telefotoenden og 2,5x raskere ved vidvinkelenden enn 18-135 STM, som ikke var et saktefokuserende objektiv.

I følge Canon trengte jeg ikke å gjøre noen vitenskapelig verifisering av disse tallene fordi forskjellen i fokushastighet er merkbar når du bruker begge objektivene på samme kamera og bytter frem og tilbake mellom dem.

Sørg for at den er av høy kvalitet:

18-135 USM hadde blitt litt oppdatert, og 18-135 STM var et godt laget, brukervennlig objektiv.

Begge vises her for sammenligning.

Sølvringen er borte fra USM-versjonen, noe som gir den et mer oppdatert utseende.

18-135 mm USM er enkel å bruke og holde takket være den ensartede profilen langs det meste av løpet og den innfelte bryterbanken.

Dette objektivet har en minimalistisk design og fungerer først og fremst for å zoome og fokusere på ringer.

Zoomringen beveget seg fremover og krympet til 1,28' fra 1,62' (32,5 mm vs. 41,2 mm).

Disse ringene er akkurat der de skal være, i riktig størrelse, kjører jevnt uten spill, og gir enestående rotasjonsmotstand eller demping.

Sammenligning av kostnader og fordeler:

Prisene for det nylig utgitte Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS USM-objektivet var litt høyere enn for STM-versjonen av objektivet.

18-135 USM er en kvalitetsoptikk, og det er en tyveri til denne prisen.

Når det gjelder DSLR-kamerasett, ble STM-varianten raskt det beste alternativet (vi har også lagt ut noen fantastiske tilbud for dette objektivet).

Men (i det minste i begynnelsen) vil du ikke spare penger ved å samle dem sammen. Hold øye med det for å endre.

Den typiske garantiperioden som tilbys av Canon er 12 måneder.

Selv om denne tidsrammen er relativt kort sammenlignet med andre i bransjen, krever Canon-utstyret mitt sjelden vedlikehold.

Og enda mer, Canon har noen av bransjens mest utmerkede service og kundestøtte.

Sammendrag:

Selv om jeg hovedsakelig bruker objektiver på profesjonelt nivå, har jeg et 18-135 mm STM-objektiv i settet mitt og bruker det av og til.

USM-versjonen er enormt overlegen fra autofokussystemets ståsted, noe som gjør den til en enda mer uunnværlig komponent i settet.

Den har et stort utvalg av brennvidder og utmerket bildestabilisering for sin kompakte størrelse og lave pris.

Dette objektivet, som har fordelene med både USM og STM fokuseringsteknologi, er et perfekt valg for både stillbilder og video.