Canon 24-70mm F2.8 gjennomgang

Prøv Instrumentet Vårt For Å Eliminere Problemer

Canon 24-70mm F2.8 Innholdsfortegnelse

1 Canon 24-70mm F2.8 anmeldelse:

2 Spesifikasjon:

3 Funksjoner:

3.1 Bygg og håndtering:

3.2 Autofokus:

3.3 Videoytelse:

3.4 Bildekvalitet:

4 Konklusjon:

5 Fordeler:

6 Ulemper:

Canon 24-70mm F2.8 anmeldelse:

Min erfaring som sportsfotograf har lært meg at det er ganske utfordrende å fange live action til favorittspillerne dine i aksjon.

Den brasilianske volleyballspilleren Giba er min favorittidrettsutøver.

Jeg flyttet til et sted i Brasil fordi jeg likte Giba som spilte volleyball der mer enn i byen jeg bodde i på den tiden i Canada.

For å gjøre de komplekse oppgavene som kreves av min dye heart-spiller, bruker jeg et polaroidkamera med Canon EOS Rebel SL3 kombinert med det beste teleobjektivet som er tilgjengelig, Canon 24-70 mm F2.8.

Spesifikasjon:

  • EF-montert objektiv/fullbildeformat
  • Blenderåpning: f/2,8 til f/22
  • Ett Super UD-element, to UD-elementer
  • Tre asfæriske elementer
  • Super Spectra og fluorbelegg
  • Ring-type ultrasonisk motor AF-system
  • Værforseglet konstruksjon
  • Avrundet 9-blads membran

Funksjoner:

Bygg og håndtering:

Da jeg først så RF 15-35 mm, F2.8L IS, var mitt første inntrykk av RF 24-70L 'Wow.' 'Det er et stort objektiv!'

Når jeg begynner å snakke om pro-grade full-frame linser, går den tidlige oppfatningen av at speilløse var plassen for små og kompakte ofte ut av vinduet.

RF 24-70L er større og tyngre enn EF 24-70mm F2.8L II, samt de alternative objektivene på speilløse fra Sony og Nikon.

Selv om dette er terminologien som Canon bruker, føler jeg ikke noe behov for å bestride det.

Nylige linser i L-serien har blitt demontert, noe som viser at de er riktig konstruert.

De har utmerket forsegling, og den strukturelle designen på innsiden av linsen gjør at den tåler noen treff uten å komme utenfor midten.

Det beskyttende belegget er også langvarig og motstandsdyktig mot riper eller merking.

Den matte finishen er også motstandsdyktig mot fingeravtrykk, så jeg føler at utseendet på linsen er konsistent.

Når den er zoomet ut til 70 mm, strekker objektivets indre sylinder seg med over 4 cm; denne utvidelsen er imidlertid jevn og solid.

Spenningen på zoomringen var konsekvent gjennom hele min erfaring; derfor mener jeg det er passende.

Zoomlåsmekanismen er plassert på høyre side av tønnen, ikke langt fra objektivfestet.

Jeg følte aldri at jeg trengte det gjennom hele evalueringsprosessen.

Den første av objektivets tre ringer er en omfattende, avsmalnende zoomring som forsiktig går over i en smalere manuell fokusring.

Manuelle fokusringer skiller seg vanligvis fra autofokus-motstykkene ved at de mangler en diamantmønstret finish, som er standard på kontrollringen plassert i objektivets forgrunn.

Fordi posisjonen til kontrollringen varierer fra objektiv til objektiv, har Canon bestemt seg for å holde strukturen den samme gjennom alle objektivene.

Kamerahuset har evnen til å assosiere kontrollringen med et stort antall forskjellige funksjoner.

Det er mulig å bruke den som en blenderring, en eksponeringskompensasjonsskive eller en rekke tilleggsroller.

På hver side av løpet er det to brytere som kan brukes.

Den første er en kort AF/MF-bryter, mens den andre kontrollerer om stabilisatoren er aktiv eller ikke.

RF 24-70L kommer med både objektivveske og linsedeksel i esken når du kjøper den.

Objektivet har en blomsteraktig og relativt konvensjonell design; den har også en låsemekanisme som hindrer den i å bevege seg utilsiktet.

Til slutt oppfylte RF 24-70 forventningene mine angående byggekvaliteten og håndteringen av et Canon L (Luksus)-objektiv.

I tillegg til størrelsen og vekten, er de eneste viktige problemene de to hovedproblemene jeg har med den.

Jeg testet objektivet i en måned og fant det praktisk og godt laget.

Autofokus:

RF 24-70L er nå utstyrt med Canons Nano-USM fokuseringsteknologi.

Jeg er en stor beundrer av Nano-USM fordi det vanligvis er raskt og stille.

Det er ikke en fokusmekanisme som fungerer med alle objektiver (den ser ikke ut til å ha nok dreiemoment for objektiver med betydelige elementer som 50 mm eller 85 mm F1.2L RF-objektiver).

Likevel fungerer det helt fint i en situasjon som denne.

Den gode nyheten er at fokuset er raskt, relativt stillegående og, i henhold til mine tester, veldig nøyaktig på dette stedet.

Den typiske operasjonen av fokuset ga nesten ingen støy, og jeg la ikke engang merke til når fokuset endret seg fordi det skjedde så raskt.

Da jeg kjørte den tradisjonelle focus pull-testen for video, kunne jeg høre et lite klikk når det var en betydelig endring i fokus.

På den annen side kunne jeg ikke høre noe fokusstøy når jeg spilte standardopptak med færre retningsskifter og litt mer bakgrunnsstøy.

Under min anmeldelse kan jeg ikke huske å ha noen problemer med fokuset mitt (på både R5- og R6-kroppene).

Guiden var konstant suveren, og de fantastiske fokusalgoritmene på Canons nyeste kameraer gjør fotografering relativt lett å forstå og sette pris på.

På grunn av kameraets og objektivets utmerkede ytelse i svakt lys, er dette et perfekt valg for fotografering av bryllup og andre begivenheter i svakt opplyste omgivelser.

Eye AF presterte også veldig bra når det gjaldt å oppdage individers øyeepler, enten mennesker eller dyr, og spore dem i sanntid.

Hvis hunden min så bort fra kameraet eller blinket under dette bildet, ville Eye AF bytte fokus til de mange ledningene i veien; øyesporingen ville imidlertid gjenopptas hvis hun fikk øyekontakt med motivet.

Den utmerkede IS (og IBIS også) fortjener ære for seieren, siden dette svært skarpe bildet ble tatt på 0,3 sekunder og 70 mm.

Jeg har ingenting å si om autofokussystemet.

Vi har aldri sett så enestående resultater fra et Canon 24-70 mm F2.8-objektiv, som har vært profesjonelle objektiver i årevis.

Videoytelse:

Det er vanskelig å forklare videoytelse i en skriftlig anmeldelse.

Likevel er RF 24-70L sannsynligvis et gunstig videoobjektiv fordi det har et omfattende zoomområde som gir en videoskaper mange alternativer.

Siden tønneutvidelsen som skjer under zooming har minimal effekt på vektfordelingen, endret jeg innstillingene for gimbalzoomen min uten å måtte balansere den på nytt etter hver justering.

Mange av vanskelighetene for videoen vi så med EOS R- og RP-kroppene har blitt løst i Canons nyeste R-serie-kropper, de mest bemerkelsesverdige er tillegget av bildestabilisering i kroppen og eliminering av den betydelige beskjæringsfaktoren for 4K .

Du vil oppdage at RF 24-70mm er mer verdifull for deg enn den noen gang har vært.

Bildestabiliseringen fungerer spesielt godt for håndholdte statiske bilder, og den fungerer også godt for håndholdte bilder som involverer små panoreringer og bevegelser.

Jeg føler at det å gå mens du filmer fortsatt har et noe unaturlig aspekt, spesielt nå som jeg har blitt vant til de jevnere opptakene som oppnås ved å bruke den på en gimbal.

I videotrekkene mine la jeg merke til at det bare var en moderat mengde fokuspusting, noe som er et betydelig problem for mange videografer.

Autofokus var også så stille at selv under de mest beskjedne omstendigheter ville de innebygde mikrofonene bare fange opp en veldig svak klikkelyd; Jeg antar imidlertid at i de fleste miljøer vil mikrofonene ikke fange opp noe i det hele tatt.

RF 24-70L har et betydelig zoomområde og produserer opptak som er skarpe og detaljerte i høy grad.

Objektivets størrelse og vekt kan forhindre at det fungerer effektivt på de fleste gimbals som et mer kompakt og lett alternativ.

På grunn av størrelsen på kameraet klarte jeg ikke å ta noen bilder, for eksempel de som involverte full kamerarotasjon (ved bruk av 'Vortex' eller 'Inception'-modus), for eksempel.

Den presterte imidlertid eksepsjonelt bra for den konvensjonelle følgehandlingen og utmerkede panner.

Til slutt mistenker jeg sterkt at til tross for størrelsen, vil ganske mange videografer finne dette objektivet gunstig.

Bildekvalitet:

Når jeg undersøker et objektiv med en premium prislapp, regner jeg med at den også vil ha en premium optisk ytelse.

Derfor er dette det mest kritiske aspektet for meg.

Klarer RF 24-70L oppgaven?

Følgelig er svaret mitt mye mindre kvalifisert her. Selv om EF 24-70 mm F2.8L II lenge har blitt holdt frem som et av de beste objektivene i sin klasse, tror jeg at Canon har forbedret den ytelsen litt samtidig som et IS-system.

For fem-seks år siden følte de seg utvilsomt ikke selvsikre nok til å prøve noe sånt.

Det er ikke å antyde at det ikke er noen optiske defekter med dette objektivet (det er noen få), men i det hele tatt har jeg i hovedsak bare blitt imponert over utseendet til virkelige fotografier på et teknisk nivå på en måte som jeg var ikke med 15-35 mm eller 70-200 mm objektivet.

F8 gir den beste kurveytelsen.

Avstanden mellom de to innstillingene er imidlertid ikke spesielt stor.

Fordi resultatene allerede er flotte fra vidåpne på, er det ikke mye rom for forbedring i midtrammen når du stopper ned.

F22 er den minste blenderåpningen som brukes.

På det tidspunktet har imidlertid diffraksjon allerede gjort bildet uskarpt.

Det samme skjer ved bruk av et 35 mm objektiv; det store flertallet av rammen ser ut til å være spesielt fokus på F2.8, med bare et spor av uskarphet som oppstår i selve hjørnene av rammen.

Selv om zoomobjektiver som dette av og til kan miste fokus i løpet av zoomområdet, er ikke dette tilfellet her.

Selv på 50 millimeter er oppløsningen fortsatt svært høy, om enn med ekstra uskarphet i kantene.

Kantene på alt annet er sylskarpe.

Hjørneskarpheten vil forbedres hvis blenderåpningen endres til en landskapsinnstilling, men den når ikke helt nivåene oppnådd ved 35 mm.

Selv om ytelsen ikke er den beste, anses 70 mm-objektivet vårt likevel som relativt bra.

Kontrasten når ikke helt de samme nivåene, først og fremst på grunn av noen få ekstra kromatiske aberrasjoner.

Her er en del av et skudd som eksemplifiserer poenget mitt siden det viser hvor strålende overflatene a

re når motivet er litt nært.

Disse forvrengningene resulterer i en liten 'blødning', som fjerner noe av kontrasten fra bildet.

Du kan også se noe av det her, spesielt i høykontrastkantene som går langs omkretsen av bladdesignene.

Likevel, da jeg så på dette virkelige 45-megapikselbildet, ble jeg veldig imponert og syntes kontrastnivåene så utmerket ut.

Når blenderåpningen reduseres, blir ting merkbart skarpere, spesielt i hjørnene, på grunn av eliminering av langsgående kromatiske aberrasjoner.

Til tross for dette ser jeg fortsatt noe vedvarende lateral CA. Den gode nyheten er at denne CA enkelt fikses ved å trykke på 'fjern CA'-knappen under opptak eller etterproduksjon.

Den optiske ytelsen til RF 24-70L gjorde et mer betydelig inntrykk på meg enn noen av de to andre medlemmene av den såkalte «treenigheten».

R6 ga fantastiske resultater under virkelige forhold, og jeg ble positivt overrasket over nivået av skarphet, selv på pikselnivå.

Konklusjon:

Et svært viktig objektiv for Canons fullformat speilløse økosystem er RF 24-70 mm F2.8L IS USM.

Det spiller ingen rolle om du er en bryllupsfotograf, en journalist eller en landskapsfotograf; du trenger et objektiv bygget etter profesjonelle standarder og har et standard zoomområde.

Canon har økt allsidigheten til denne brennvidden ved å inkludere bildestabilisering, som lar deg ta bilder med større enkelthet selv når du holder kameraet i hånden.

Fordeler:

  • Sterk og solid konstruksjonskvalitet.
  • Kvalitet i å tåle elementene
  • Stillegående og rask autofokus
  • Stabilisering av bildet som er effektivt
  • Utmerket brennvidde
  • God bokeh
  • Sterk motstand mot flammene

Ulemper :