Canon 35mm f2 anmeldelse

Prøv Instrumentet Vårt For Å Eliminere Problemer

Canon 35mm f2 anmeldelse Fordeler
  • Lettere og kompakt
  • Flotte skarpe bilder.
  • Beste brennvidde.
  • Det er veldig raskt og ganske stille.
  • Bildestabilisering
  • Best for nærbilder.
  • Mindre forvrengning.
Ulemper
  • Dunkle hjørner.
Se på Amazon Innholdsfortegnelse

1 Canon 35mm f2 anmeldelse:

to Spesifikasjoner:

3 Funksjoner:

3.1 Ytelse i optiske aspekter:

3.2 Bokeh:

3.3 Autofokus:

3.4 Bildestabilisering:

4 Fordeler:

5 Ulemper:

6 Konklusjon:

Canon 35mm f2 anmeldelse:

Jeg har lenge lengtet etter perioden da planeten er gjennomvåt i varmt gyllent lys, noe som ville tillate meg å ta dramatiske og fantastiske bilder med Canon EOS 7D Mark II, som ligner på et episk postkortfotografi av et velkjent sted.

Når jeg utnytter de gylne timene til fulle, kan jeg lage varme toner som er helt mine egne.

Det lave lyset kaster lange skygger over landskapet, og avslører dets struktur og tekstur.

Denne situasjonen illustrerer ordtaket: «Den som står tidlig opp, griper dagen».

Canon 35 mm f/2-objektivet mitt er konstant grunnet og klart til å ta neste morgenbilde jeg tar.

Med dette objektivet med lite lys innstilt for Canon EOS 7D Mark II, har jeg aldri satt meg selv i den minst ønskelige rammen.

Spesifikasjoner:

  • EF-montert objektiv/fullbildeformat
  • Rekkevidden for blenderåpningen er fra f/2 til f/22.
  • En enkelt sfærisk komponent
  • Belegg med Super Spectra
  • AF-system som bruker en ringtype ultralydmotor
  • Optisk bildestabilisator
  • Membran med åtte avrundede blader

Funksjoner:

Ytelse i optiske aspekter:

35IS forbedrer den allerede utmerkede senterskarpheten til den forrige prime-linsen, samtidig som den utvider den visuelle skjønnheten mot rammens ytre hjørner.

Den er skarpere enn de suverene 35L med blenderåpninger tilsvarende de som brukes av 35L.

Sigma 35 er mer potent i streng forstand, men skarpheten på begge objektivene er relativt høy.

Jeg vil foreslå å se på resultatene som Photozone har lagt ut her hvis du er interessert i karttesting.

Selv om både de eldre og nåværende versjonene av dette objektivet selges som f/2-prime, er den nyere versjonen av objektivet merkbart lysere og har en t/stop (nøyaktig lystransmisjon) på 2 som matcher markedsførings-f-stop.

Det bidrar også til å bygge bro over gapet med Sigma, siden lysinformasjonen er f/1.5, som er hva DXO, et nettsted som er litt besatt av denne typen ting, sier.

For eksempel har Samyang 35 mm f/1.4 vidvinkel US UMC Aspherical Lens et T-stopp på 1,8, noe som betyr at det bare er noe lysere enn Canon f/2 jeg vurderer her.

Når blenderåpningen er helt åpen, vil vignettering være tydelig (omtrent to stopp i hjørnene), men ærlig talt kan vignettering korrigeres så lett i disse dager, enten i et kamera for JPEG-er eller i et hvilket som helst RAW-program, at dette knapt er et problem i det hele tatt.

Selv om det nyere objektivet har mindre vignettering enn det eldre Canon-objektivet og viser mindre vidåpent enn Sigma, viser Sigma overlegen ytelse i dette området når det stoppes ned til f/2 enn 35IS.

Det er umulig å bruke noen annen setning for å karakterisere ytelsen på dette området annet enn «som forutsagt».

Det faktum at kromatiske aberrasjoner, ofte kjent som grønne eller lilla kanter rundt områder med høy kontrast, kontrolleres MYE bedre på dette nye objektivet enn på den eldre modellen det erstatter, er kanskje det mest avgjørende aspektet ved dette nye objektivet.

Det var egenskapen til det eldre objektivet som jeg ikke vil si at jeg likte minst.

Jeg har ikke opplevd noen CA i feltet, selv når jeg fotograferer scener med solid kontrast.

Den nyutviklede optiske oppskriften og beleggene har vært vellykket!

Bildet under ble tatt ved å rette kameraet direkte inn i vintersolen, som var så sterk at det gjorde det vanskelig for meg å ordne bildet.

Dette bildet har blitt tonet i etterbehandling, men ingen ekstra CA-arbeid er fjernet.

Istapper som dekket grenene var det dominerende fokuset.

Dette objektivet har et 'utseende' som er en vennlig match for andre utmerkede objektiver som min EF 135mm f/2L, eller EF 100mm f/2.8L IS, som er det som betyr noe for meg med det som et portrettobjektiv (utmerket skarphet og avgrensning fra bakgrunn) og også som et objektiv for arrangementsarbeidet mitt.

Begge disse bruksområdene gjør den flott for portretter. Fotografering nærmere ting muliggjør ulike kreative alternativer, for eksempel å gjøre bakgrunnen uskarp og samtidig opprettholde utmerket skarphet på fotografiets motiv.

Bokeh:

Det var den primære faktoren som førte til at jeg valgte å kjøpe et Canon-kamera i stedet for et Sigma-kamera.

Når det gjelder bokeh, gjorde ikke bildene jeg så tatt med Sigma meg veldig imponert, spesielt i 'overgangssonen'.

Balansen tippes litt for langt i kantretningen.

På grunn av dette har jeg bare sett en håndfull fotografier (til nå) som virkelig har gjort inntrykk på meg, og mesteparten av tiden er de som skiller seg ut for meg nedstoppede, skarpe landskapsfotografier som har lite med kort dybdeskarphet å gjøre.

På den annen side var svaret mitt på Canon ganske annerledes. Jeg får inntrykk av at den er mer gjennomtenkt.

Skiftet fra fokus til ufokusert er veldig jevnt, noe som er spesielt imponerende tatt i betraktning objektivets vidvinkel brennvidde.

Overgangen er sømløs, og høydepunktene i bildets ufokuserte områder er mye mindre 'opptatt' enn i forrige prime.

Dette bildet demonstrerer den behagelige bokeh som kan oppnås når du bruker et 'vanlig' objektiv på et kamera med beskjæringssensor:

Fordi 35IS har åtte avrundede blenderblader, kan den fange sirkulære høydepunkter samtidig som den beholder sin opprinnelige form, selv når blenderåpningen er stoppet.

I motsetning til høydepunktene produsert av andre linser i gruppen, er de som produseres av denne praktisk talt blottet for noen artefakter eller konsentriske sirkler (løkbokeh).

Dessverre vil høydepunkter i bokeh nær rammens kant vise en liten mengde 'cat's eye'-formen, men dessverre er dette ganske typisk.

Autofokus:

USM (Ultrasonic Motor)-stasjonen ble inkludert som en del av en betydelig oppdatering av 35IS.

Den tillater manuell overstyring på heltid (grip ringen og fokus) og fremskynder prosessen samtidig som den reduserer mengden støy som produseres.

Imidlertid kan jeg høre elementene stokke mens de beveger seg, til tross for hva andre har sagt om linsens stillhet og hvor raskt den kan fokusere.

Andre har uttalt at objektivet er helt stille. Jeg er ikke sikker på om dette er et problem som bare gjelder min kopi, men jeg kan undersøke det nærmere med Canon.

Det er ikke det mest støyende av linsene mine, men det er heller ikke det mest stillegående.

Objektivet fokuserer veldig presist, noe som er av største betydning.

Jeg er alltid imponert over hvor tydelig og i fokus det forblir.

Fordi jeg ofte bruker dette objektivet med dens brede blenderåpning, er det av største betydning å oppnå perfekt veiledning i situasjoner når dybdeskarpheten er relativt liten.

Da jeg utførte AFMA på kroppene mine, fikk jeg svært reproduserbare konsistente resultater når jeg tok dem ut i felten.

Bildestabilisering :

Dette objektivet er unikt siden det har bildestabilisering og har den største blenderåpningen av alle objektiver som nå tilbys av Canon, som bruker teknologien (IS).

Fordi det teknisk sett er objektivet jeg kan kjøpe for det mest 'håndholdbare' systemet, er det et fantastisk valg for alle som er interessert i å ta opp video.

Det er mulig å fotografere med ganske langsomme lukkerhastigheter (du kan oppnå en anstendig keeperrate på til og med nær 1 sekund med passende teknikk).

Det er ikke mange praktiske grunner til å trenge en langsom lukkerhastighet, men det åpner for noen kreative muligheter (som når jeg vil kontrastere en mindre bevegelse med et statisk objekt, for eksempel).

Enda viktigere er det at jeg sjelden bekymrer meg for kamerarystelser som påvirker mer nyttige lukkerhastigheter (som 1/25 eller 1/15 av et sekund).

Denne bruken av Canons IS-teknologi vil automatisk avgjøre om du bruker en standard opptaksmetode eller en panoreringsteknikk og tilpasser seg deretter.

I mange henseender er det en effektiv teknikk som bidrar til å gjøre opp for den nesten one-stop fordelen til f/1.4-konkurrentene i mye mer kompakt innpakning.

Det hjelper med andre ord å veie opp for forskjellen.

Fordeler:

  • Samtidsarkitektur og optisk teknologi
  • Ekstremt oppsiktsvekkende
  • Det er en veldig jevn bokeh, noe som gjør den til den beste av 35 mm-mulighetene.
  • Et effektivt informasjonsteknologisystem
  • En konstruksjon som er både rimelig kompakt og slitesterk
  • Kostnaden som er innenfor akseptable grenser (nå)
  • En vakker representasjon av fargene
  • Kromatiske aberrasjoner som er godt under kontroll
  • Fast, nøyaktig, AF
  • En relativt nær avstand til fokuspunktet og høy maksimal forstørrelse

Ulemper:

  • Et vignetteringsnivå som er mellom moderat og høyt
  • Det følger ingen hette eller etui med dette kjøpet.
  • I stedet for f/1.4 har objektivet en maksimal blenderåpning på f/2.
  • Ikke godt beskyttet mot elementene.

Konklusjon:

Det bringer det totale antallet valg til minst seks, ikke medregnet det eldre Canon 35 mm f/2-objektivet (nå utgått, men lett tilgjengelig).

En av de vanligste brennviddene er 35 mm-området.

Samyang 35 mm f/1.4 er objektivet med den rimeligste prisen, og kommer inn på bare et hårstrå over $400.

Siden dette objektivet brukes manuelt, er det kanskje ikke egnet for enkelte fotografiske applikasjoner.

Det samme gjelder for Zeiss sine tilbud, selv om svært få mennesker sammenligner shopping blant disse linsene.

Zeiss-optikken er bemerkelsesverdig, men det er nødvendig å fokusere dem manuelt, og de er noe kostbare.

De tre alternativene med AF – i dette eksemplet, de to Canons og Sigma – vil sannsynligvis interessere det store flertallet av kjøpere.

Det mer moderne designet til Sigma-objektivet utgjør en betydelig utfordring for det mer etablerte L-objektivet, og hvis du er ute etter et skarpest mulig bilde, er det beste alternativet å gå med Sigma.

På den annen side har L-objektivet en nydelig gjengivelse som etter min mening er mer kunstnerisk og mindre klinisk enn det du får fra Sigma.

Hvis du absolutt må ha den røde ringen og det 'L'-utseendet, er 35L alternativet du bør velge, selv om det er det dyreste av de tre.

Sigma er nå det mest populære alternativet tilgjengelig i kategorien; når det gjelder pris, representerer det mellomalternativet, og selve objektivet er ganske betydelig.

Den nye 'lille' Canon, derimot, er den som vinner min stemme siden jeg mener den har en utmerket balanse mellom de to andre tilgjengelige valgene.

Bokeh er imidlertid vakkert uskarpt, selv om det er utrolig skarpt.

Når det gjelder total størrelse og vekt, er den den desidert mest komprimerte av de tilgjengelige alternativene.

Hvis du ønsker å påta deg noe videoarbeid, bør 35IS utvilsomt være ditt valg.

Det faktum at det nå er den med lavest pris gjør det til et enda mer attraktivt valg.

Etterforskningen min førte meg til Canon, og jeg må si at jeg ikke har blitt sviktet av den. Å oppsummere: