Kjøleskap lekker? Hvordan fikse et lekkende kjøleskap
Fiks Det / 2025
CANON 50MM 1.2 Gjennomgang
Fordeler Ulemper Se på Amazon
Innholdsfortegnelse
1 CANON 50MM 1.2 anmeldelse:
to Spesifikasjoner:
3 Funksjoner:
3.1 Bygg med kvalitet:
3.2 Observasjoner gjort ved hjelp av autofokus:
3.3 Kromatiske aberrasjoner og motstand mot fakkel:
4 Fordeler:
5 Ulemper:
6 Konklusjoner og en titt på konkurransen:
CANON 50MM 1.2 anmeldelse:
Nesten alle sportsfotografer har den hemmelige ambisjonen om å fange monumentale øyeblikk på banen, for eksempel Super Bowl eller OL.
Jeg ble en gang invitert til å delta på en fotballkamp, og den opplevelsen inspirerte meg til å forfølge det målet.
En stund nå har jeg jobbet med det. Mitt valg var CANON 50MM 1.2-objektivet.
Når kombinert med det mest betydningsfulle sportskameraet, utvider Canon EOS 7D Mark II, objektivet til den mest betydelige sporten, perspektivet ytterligere.
Alt er konvertert til digitalt format.
Det ble et vendepunkt for næringslivet som helhet.
Selv om konkurransen er over, har den estetiske prakten fanget av Canon EOS 7D Mark II og linsen til sportsbegivenheten ikke blitt mindre.
Spesifikasjoner:
- EF-montert objektiv/fullbildeformat
- Rekkevidden for blenderåpningen er fra f/1.2 til f/16.
- En enkelt sfærisk komponent
- Belegg med Super Spectra
- AF-system som bruker en ringtype ultralydmotor
- Konstruksjon som er hermetisk forseglet
- Membran med åtte avrundede blader
Funksjoner:
Bygg med kvalitet:
Canon 50L er umiskjennelig medlem av Canons 'L'-serie med objektiver.
Det er den eneste av Canons 'hellige treenighet' av førsteklasses linser (35L, 50L og 135L) som har værforsegling, noe som gjør den til den mest karakteristiske av de tre.
Den er konstruert konvensjonelt, med produsert plast pakket rundt en metallramme.
Finishen er mykt flokket, og tønnen har ribbede områder, noe som gjør det lettere å gripe objektivet.
Et avstandsvindu viser en hyperfokal skala, og den manuelle fokusringen finnes mellom det vinduet og den røde sirkelen.
Den har en ribbet og gummiert overflate, noe som gjør den lettere å gripe, og har en bredde på omtrent en halv tomme.
Det er ikke et eneste Canon 50 mm-objektiv med en imponerende fokusring.
Fokusringen på 50 mm f/1.8 er praktisk talt verdiløs, mens fokusringen på 50 mm f/1.4 bare er marginalt bedre.
Likevel vil jeg ikke bruke for mye tid på å manuelt fokusere på 50L fordi fokusringen ikke beveger seg veldig jevnt.
Selv om det er en liten mengde motstand når den er satt til minimum og uendelig plassering, vil den fortsette å bevege seg utover disse punktene.
Samtidig skrev jeg en anmeldelse av Zeiss Otus 55 f/1.4-objektivet.
Otus, som kun har manuell fokus, er et forferdelig autofokusobjektiv; Ikke desto mindre er ikke Canon 50L mye bedre enn et objektiv med manuell fokus.
Begge disse bør utelukkende fokusere på de områdene de utmerker seg på.
Konstruksjonen til ingen av Canons andre 50 mm-objektiver får eksepsjonelt høy ros blant fotografentusiaster.
«Den herlige plastikk» (EF 50 mm f/1.8) har en byggekvalitet som ofte omtales som «kasting»; hvis noe går galt med den, kaster jeg den bort og henter en til.
Siden introduksjonen har 50 mm f/1.4 vært plaget av pålitelighetsproblemer med autofokussystemet.
Når det gjelder konstruksjonen av Canon-kameraer, er Canon 50L utvetydig på toppen av selskapets tilbud.
Det er et verdig medlem av 'L'-serien siden den har en solid konstruksjon og er designet for å tåle streng bruk av enhver profesjonell i en betydelig periode.
Den har ikke en usedvanlig lang brennvidde, som måler i underkant av 2,6 tommer (65,5 millimeter), men den er ganske omfattende og knebøy, og måler nesten 3,4 tommer rundt (85,8 mm).
Den kommer inn på 590 gram, noe som gjør den til en ganske robust og tung linse, men den er ikke for tung.
Canon 50mm f/1.4-objektivet har en diameter på kun 2,9 tommer og veier 290 gram.
Den nye Sigma ART, som måler 3,93 tommer og veier 815 gram, og Zeiss Otus, som måler 5,66 tommer og veier 1030 gram, er kortere og lettere enn 50L.
Den har en rimelig minimumsfokusavstand på førtifem meter, tilsvarende 1,5 fot, og en gjennomsnittlig eller fotgjengerforstørrelse på 15x.
Et annet poeng å vurdere er at alle de tre Canon prime-objektivene som utgjør den 'hellige treenigheten' har samme frontfiltertrådstørrelse på 72 millimeter (35L, 135L).
Det viste seg å være en fordelaktig opplevelse, spesielt med tanke på at jeg allerede eier filtre av denne størrelsen (det gjør jeg).
Flere objektiver har imidlertid flyttet til en standard på 77 millimeter, inkludert Sigma 50 mm prime og Zeiss Otus 55 mm.
Derfor kan FOR ha 77 i stedet for 72 millimeter filtre.
Jeg anbefaler på det sterkeste at du investerer i objektivets filter med nøytral tetthet (ND).
På grunn av den enorme blenderåpningen er det mange scenarier der jeg vil presse opp mot den maksimale lukkerhastigheten som kamerahuset ditt kan fange med objektivet helt åpent.
Og du kan glemme at jeg får en respektabel lukkersynkroniseringshastighet med blits hvis jeg ikke har et ND-filter.
Linsen må ha et beskyttelsesfilter påsatt for at værforseglingsprosessen skal anses som fullført. Å bruke et beskyttelsesfilter er en annen god idé.
Objektivet som følger med 50L er av konvensjonell design og er ikke kronblader.
Det er ikke uvanlig, men det tjener formålet godt.
Den gjør en anstendig jobb med å skjerme alt uten å være altfor stor, og har et flokket interiør for å minimere at strølys spretter rundt.
Det faktum at den har Canons tidligere finish, som ikke er flokket og har et mer flatt utseende, er den eneste tingen som kan betraktes som en ulempe.
Denne finishen, etter min erfaring, er mer utsatt for å plukke opp posemerker enn andre.
Canon 50L jeg testet kom utstyrt med den siste versjonen av Canons senterklemme.
De er ferdige med å lage bryteren med alle linser med standard frontdeksel.
Observasjoner gjort ved hjelp av autofokus:
Autofokushastigheten til Canon 50L er langsommere enn for noen av de raskere objektivene jeg har prøvd.
Den har en faktisk ring USM-motor, som er den bedre formen for en USM-motor, men fokushastigheten er på den langsommere enden av USM-spekteret.
På dette stedet flyttes enorme glassbiter, og motorens utgangseffekt er utilstrekkelig til å skjule dette faktum.
Helt ærlig vurderer jeg mitt Tamron 24-70mm f/2.8 VC-objektiv på flere måter.
Selv om Tamron er raskere, får du fortsatt inntrykk av at noe treghet må bygges opp før komponentene kan bevege seg på plass.
Tiden som er nødvendig for å etablere oppmerksomhet er bare lang nok til at man legger merke til den.
Den er raskere enn 85L II, som er kjent treg, men sammenlignet med kraftpakker som 24-70 mm f/2.8L II eller 70-200 mm-variasjonene, vil det føles som om den beveger seg i et lavere tempo.
Hastigheten er imidlertid tilstrekkelig for de fleste oppgaver, og etter min erfaring er fokuset jevnt og nøyaktig.
Autofokusen på 50L har vært gjenstand for debatt fordi mange brukere har klaget over problemer med fokusskift.
Jeg hadde imidlertid ingen personlig erfaring med disse problemene.
Sønnen min og jeg tok en annen serie sammen på noen husker, og jeg ble positivt imponert over hvor nøyaktig autofokusen min fulgte ham gjennom bildene.
Fram til nå har de fleste av bildene mine vært konstant fokusert.
Jeg er klar over problemene som andre personer har rapportert, men mens jeg utførte analysen min, kom jeg ikke over noe som førte til at jeg mistenkte disse problemene.
På begge mine Canon EOS 6D-modeller oppnådde jeg konsistente fokusresultater med hvert AF-punkt, så jeg har ingen bekymringer.
Selv om jeg ikke personlig opplevde noen av de nevnte problemene, prøver jeg ikke å antyde at noen versjoner av objektivet ikke har problemene som er beskrevet.
Jeg bruker en plugin for Lightroom kalt 'Show Focus Points', som viser rutenettoverlegget til kameraets fokussystem.
Den sier også fokuspunktet som ble valgt, om kameraet rapporterte låsing eller ikke, og om riktig fokus er oppnådd eller ikke.
De følgende to skjermbildene viser noen bilder som ble tatt med Canon EOS 6Ds utvendige autofokuspunkter mens blenderåpningen er satt til f/1.2 (ofte kjent som 'wide open').
Resultatene er i skarpt fokus.
Kromatiske aberrasjoner og motstand mot fakkel:
Linsen er ikke immun mot kromatiske aberrasjoner, og i likhet med andre 50 mm-objektiver jeg har brukt, ser den ut til å ha et spesielt alvorlig problem med grønne frynser.
Dette fotografiet demonstrerer de velkjente grønne kantene som vises i den hvite teksten på utskriften som er litt ute av fokus på dette kamerahuset.
En annen ting jeg har lagt merke til er at 50L ser ut til å fange et større synsfelt enn noen av de andre 50 mm-objektivene jeg eier. Den er sannsynligvis rundt 48 mm, men dette er ikke så stor bekymring, så ikke bekymre deg for mye.
Jeg prøvde også så godt jeg kunne for å lage flare med 50L, men selv om den har en så stor blenderåpning, jobbet den optiske formelen, belegg og linsedeksel sammen for å holde flammen på et rimelig akseptabelt nivå.
Det er noe spøkelse og en liten tilsløring, men jeg hadde som mål å holde disse tingene i rammen med vilje, og jeg kunne raskt ha redusert dem ved å bruke riktig teknikk.
Fordeler:
- Utrolig lysoverføring for en blenderåpning på f/1.2
- Robust, værbestandig konstruksjon av høyeste kvalitet
- True ring ultrasonic micromachining (USM) fokusmotor.
- Fantastisk tegning, og jeg elsker sløringseffekten.
- Bildekvalitet som er brukbar når den er stoppet ned til f/1.2
- Kromatiske aberrasjoner er ganske godt under kontroll
- En sterk visning fra servoen med automatisk fokus
- Utmerket fargegjengivelse
Ulemper:
- I betydelig grad det mest kostbare 50 mm-objektivet som Canon tilbyr
- Ringen for manuell justering av fokus er litt tettsittende.
- Sigma 50 mm f/1.4 ART-objektivet koster bare to tredjedeler så mye som det andre alternativet.
- Det er noen grønne frynser i høydepunktene i bokehen.
Konklusjoner og en titt på konkurransen:
Introduksjonen av Sigma 50 mm f/1.4 ART-objektivet har vært den største utfordringen for Canon 50L-objektivet.
Siden lanseringen har Zeiss Otus 55 f/1.4 beholdt sin posisjon som leder i sin klasse.
Objektivets forbløffende prislapp (nesten $4000) og fraværet av autofokus (AF) sørger imidlertid for at de fleste fotografer ikke vil vurdere å kjøpe det.
Sigma, derimot, tilbyr bildekvalitet som scorer langt høyere enn 50L.
Den har også autofokus, selv om den noen ganger har problemer med å opprettholde fokuspresisjon og konsistens.
Den selges også for rundt en tredjedel billigere enn 50L, som handles for $1450 når den ikke er på salg.
Du finner kanskje anmeldelsen jeg skrev av Sigma her.
Er dette det overlegne objektivet? Den er unektelig skarpere og har en høyere kontrast, men jeg er ikke helt overbevist om at den har det samme 'magiske' aspektet som 50L har i tegningene.
Jeg er klar over at etterbehandling har en betydelig innvirkning på det endelige utseendet til bilder.
Likevel er jeg sikker på at jeg kan identifisere et mønster som vil hjelpe meg med å avslutte denne saken.
Den nye Rokinon 50 mm f/1.4 tilbyr utmerket gjengivelse som på mange måter konkurrerer med 50L hvis du ikke har noe imot å måtte fokusere objektivet manuelt.
Den har ingen bjeller og plystre (som autofokus!), men bildene den tar er fantastiske.
Selvfølgelig har den ikke en blenderåpning som er like stor som andre, men den tar fortsatt fantastiske bilder.
Hvem sin 50L er dette egentlig?
Jeg tror at det vil være mest nyttig for portrettfotografer som ønsker å produsere uvanlig vakre eller drømmeaktige resultater for kundene sine, så vel som bryllupsfotografer som vil ha noe litt mer unikt enn det som kan gis av en 24-70 mm f/ 2.8 objektiv.
50L produserer bilder som ser ut til å behandle utrolig godt, og disse bildene egner seg til å lage kunstneriske portretter og kunstfotografier.
Det er vanskelig å kvantifisere, og jeg kan ikke peke på noe element i bildet og si: 'Her er hvorfor'; Likevel vet folk som har brukt linsen hva jeg sikter til når jeg sier det.
Den eneste vanskeligheten jeg hadde med objektivets autofokus var at den var litt treg, men bortsett fra det fungerte den feilfritt.
Måten det fungerte på i AF Servo-modus overrasket meg virkelig.
På grunn av begge disse faktorene tror jeg at dette objektivet vil være et utmerket tillegg til verktøysettet til bryllupsfotografer.
Fotografer som fotograferer for generelle formål som ikke tar mange bilder innenfor et blenderåpningsområde på f/1.2 og f/2, vil sannsynligvis være bedre egnet for et objektiv som koster mindre.
Det er et spesialisert instrument, og som sådan er det ikke for alle; Likevel ville jeg ikke bli overrasket om Canon EF 50mm f/1.2L USM endte opp med å bli et av de mest elskede objektivene i tilbehørssamlingen din.
