Fujifilm XF55-200mm F3.5-4.8 anmeldelse

Prøv Instrumentet Vårt For Å Eliminere Problemer

Fujifilm XF55-200mm F3.5-4.8 anmeldelse Innholdsfortegnelse

1 Fujifilm XF55-200mm F3.5-4.8 anmeldelse:

2 Oversikt:

3 Spesifikasjoner:

4 Funksjoner:

4.1 Design:

4.2 Inne i kameraet:

4.3 Elektronisk søker:

4.4 Forvrengning:

4.5 Vignettering:

4.6 Bokeh:

4.7 Autofokus:

4.8 Stabilitet av bildet:

5 Positivt:

6 Negativ:

7 Helhetsvurdering:

8 Bildekvalitet:

9 Det siste ordet:

Fujifilm XF55-200mm F3.5-4.8 anmeldelse:

I går kveld dekket jeg det dyreste bryllupet.

Selv om jeg ikke var den eneste bryllupsfotografen som fant arrangementene utmerket, var jeg det.

Denne husstanden ansatte fem til. Mitt ansvar var å ta vare på hele hallens utsmykning.

Jeg fullførte oppgaven min feilfritt ved å bruke et Canon 80D-videokamera og det beste vidvinkelobjektivet Fujifilm XF55-200mm F3.5-4.8.

Jeg brukte smart et vidvinkelobjektiv for å fange opp all dekorasjonen.

Det ga meg det mest omfattende og ekspansive perspektivet av all enorm ornamentikk.

Som bryllupsfotograf gjorde dette objektivet min kveld i bryllupssalen fantastisk.

Oversikt:

Introduksjonen av speilløse kompakte systemkameraer har drastisk endret digitalkameramarkedet i løpet av de siste årene.

De fleste produsenter har nærmet seg den speilløse industrien fra bunnen av, men Fujifilm har tatt den andre veien.

Selskapet startet med den uforskammet topp-end X-Pro1 og fulgte den opp med den mer entusiast-fokuserte X-E1.

Det gjenspeiles i selskapets linseoppstilling; i stedet for å begynne med entry-level kit zoomer, gjorde det det noe uortodokse valget med tre faste brennvidder.

XF 18-55 mm F2.8-4 R LM OIS er ikke ditt typiske 'kit'-objektiv, og tilbyr kvalitetsoptikk og en raskere enn vanlig maksimal blenderåpning.

Det var den første zoomen som ble utgitt med X-E1.

XF 55-200 mm F3.5-4.8 R LM OIS telefotozoom fortsetter i denne ånden, og har til hensikt å tilby høy optisk kvalitet og konstruksjon sammen med bransjeledende bildestabilisering, ifølge Fujifilm.

Den har en tilsvarende maksimal blenderåpning som 18-55 mm, og fanger et halvt stopp mer lys enn andre sammenlignbare zoomer for speilreflekskameraer.

Den bruker to lineære trinnmotorer for i hovedsak lydløs autofokus.

Den har en blenderjusteringsring på objektivet og en tønnekonstruksjon i helt metall, akkurat som de andre XF-objektivene.

Spesifikasjoner:

  • Canon X-feste
  • Optisk stabiliserte bilder
  • Objektivrekkevidde: 55–200 mm (ekvivalent med 82,5–300 mm fullformat)
  • åpning: f/3.5/f/4 – 22
  • 62 mm filterstørrelse
  • Størrelser: 75 x 118 mm (2,95 x 4,65 tommer) og 75 x 177 mm (2,95 x 6,9 tommer). total zoom
  • 580 gram (20,5 oz)

Funksjoner:

Design:

Ved første øyekast virker 55-200 mm som et hvilket som helst annet zoomobjektiv, komplett med en bred zoomring i midten av tønnen, en manuell fokusring foran og noen få kontrollkontroller på sidene.

En nærmere undersøkelse avslører imidlertid at det også er en blenderring nær kamerahuset bak på tønnen.

I motsetning til Fujinon-primene er den umerket og har ingen endestopper, akkurat som XF 18-55 mm zoom.

Blenderåpningsinnstillingen endres med 1/3 stopp for hvert rotasjonsklikk.

Bygningens utmerkede kaliber er noe bildene alene ikke kan skildre.

Tønnens ytre er laget helt av metall, med zoomringen dekket av ribbet gummi.

Den ekspanderende delen viser bemerkelsesverdig lite spill ved total forstørrelse.

Produktet har en desidert premium følelse og passer perfekt på X-Pro1.

Inne i kameraet:

55-200 mm er et gigantisk XF-objektiv til dags dato, som du kanskje antar, og det virker merkbart heftig på X-Pro1 alene, enn si X-E1.

Til tross for dette takler den ganske bra; du trenger bare å bruke venstre hånd for å støtte kameraet og objektivet.

Selv om jeg forventer at mange brukere vil foretrekke å bruke dette objektivet med et ekstra grep om kameraet, spesielt for lengre opptaksperioder, fordi formfaktoren i avstandsmålerstil aldri er så behagelig for telearbeid som et speilreflekskamera.

Kamera/objektiv-kombinasjonen støttes først og fremst av den jevne, godt dempede zoomringen, som er lett å holde.

Blenderringen er plassert rett bak den, og takket være dens moderat stramme klikkstopper justeres den ved å strekke ringfingeren bakover.

Du kan bruke alle tre kontrollene uten å vesentlig endre hvordan du holder objektivet mens du fotograferer.

Fokusringen endres ved å strekke seg fremover med fingertuppen.

Elektronisk søker:

Når du bruker 55-200 mm på X-Pro1, kan den optiske søkeren brukes som vanlig innenfor et relativt begrenset område i den brede enden av zoomen.

Men så snart jeg zoomer inn forbi 60 mm, blir rammelinjen i søkeren rød og slutter å utvide seg.

Det gir mening for oss fordi på dette stadiet blir rammelinjen i søkeren veldig smal, og parallaksefeilen blir mindre forutsigbar.

Totalt sett er det mer praktisk å bytte til EVF og fullføre prosessen.

Forvrengning:

XF 55-200mm produserer nesten ingen forvrengning når den brukes ofte, og rette linjer som nærmer seg kanten av rammen virker feilfritt nøyaktige.

Den er gyldig for RAW-filer behandlet med Adobe Camera Raw, Capture One og RAW File Converter EX (Fujifilms versjon av SilkyPix inkluderte X-systemkameraer).

Imidlertid kan jeg slippe forvrengningskorrigering i Capture One.

På dette tidspunktet er det tydelig at X-systemets innebygde programvareforvrengningskorreksjon er skyld i denne geometriske perfeksjonen.

Bilder fra XF 55-200 mm viser lett nåleputeforvrengning ved alle brennvidder når forvrengningskorrigering er deaktivert.

Imidlertid er den aldri for stor og er ikke merkbart verre enn det jeg kan få fra en vanlig speilrefleks-telezoom.

Det vises i rulleovergangen nedenfor på et zoomnivå i midten; forvrengningen er bare litt sterkere ved 200 mm sammenlignet med 55 mm.

Som et resultat virker den ukorrigerte versjonen skarpere når den sees på 100 % fordi korreksjonsalgoritmen noe 'strekker' midten av rammen.

Avlingene nedenfor viser dette.

Det kan være verdt å slå av korreksjonen hvis du vil ha de skarpeste resultatene, og forvrengning er ikke et problem.

Husk imidlertid at for at dette virkelig skal ha betydning, må du undersøke fotografiene dine nøye eller lage store utskrifter.

Vignettering:

I likhet med forvrengning har vignettering en lignende fortelling.

Du vil ikke legge merke til det under rutineopptak fordi kameraets JPEG-motor og RAW File Converter EX og Adobe Camera RAW automatisk eliminerer det.

Capture One gjør det imidlertid ikke, så jeg kan se hvordan objektivet fungerer.

Objektivet har liten vignettering ved alle brennvidder, men er ikke for fremtredende.

Skyggeleggingen er mest merkbar når du fotograferer helt åpen i den lange enden, som er tilstede, men ikke ekstremt sterk i kantene og hjørnene av rammen.

JPEG-en utenfor kameraet blir sammenlignet med en Capture One RAW-konvertering med verken vignettering eller forvrengningskorreksjon utført i rolloveren nedenfor.

Fordi vi sammenligner direkte med den korrigerte versjonen og den jevnt tonede bakgrunnen, er vignetteringen svært merkbar i originalversjonen i dette tilfellet.

Bokeh:

Mens du prøver å skille et motiv fra bakteppet, typisk når du bruker en lang brennvidde og en stor blenderåpning, er det å tilby jevnt uskarpe ufokuserte områder virkelig ønskelig, men likevel utfordrende å evaluere en egenskap ved objektivets ytelse.

Det er imidlertid ikke bare mengden uskarphet som teller; det er også dens visuelle appell (begrepet 'bokeh' er relatert til dette).

Det er ikke lett å definere fordi det varierer med brennvidde, blenderåpning, fokus og bakgrunnsavstand.

Det meste jeg vanligvis klarer er å se på mange fotografier og danne meg en mening.

Generelt er fjerne bakgrunner hyggelig skildret av XF 55-200 mm, selv om områder som er litt ute av fokus har en tendens til å se noe 'opptatte' og distraherende ut.

For eksempel er det ganske lite tiltalende å viske ut de noe ufokuserte kvistene på bildet av løvinnen øverst.

Men å endre sammensetningen for å inkludere en mer fjern bakgrunn gir mye bedre resultater.

Autofokus:

De lineære trinnmotorene som XF 55-200mm bruker for autofokus gjør den praktisk talt lydløs.

AF-hastigheten er litt i tråd med det vi forventer fra X-systemet – ikke den raskeste i klassen, men for de fleste formål heller ikke ubrukelig treg.

Den vil ikke være i stand til å konkurrere med et lignende priset speilrefleksoppsett for fokussporing på motiver i bevegelse.

Likevel er til og med Fujifilm sannsynligvis enig i at systemet for øyeblikket mangler den muligheten.

Vi har også oppdaget at objektivet kan slite med å fokusere mer enn vanlig når du bytter fra nære til fjerne ting eller omvendt.

Kameraet har sannsynligvis mer skyld her enn objektivet.

Stabilitet av bildet:

Med en påstått effekt på 4,5 stopp ved bruk av CIPA-standardtester, kaller Fujifilm OIS-systemet med 55-200 mm linse 'klasseledende' og gir klare løfter om ytelsen.

Igjen, vi har ikke utført formell testing; i stedet har vi tatt bilder i den virkelige verden uten å fokusere for mye på lukkerhastigheter annet enn når det var nødvendig for å fryse motivets bevegelse.

Optisk stabilisering har vist seg å være ganske effektiv i virkeligheten, og muliggjør betraktelig langsommere lukkerhastigheter (og dermed lavere ISO-er) enn vi ville kunne bruke uten den.

I tillegg gjør den en fantastisk jobb med å stabilisere søkerbildet, noe som muliggjør presis komposisjon.

Her er noen få tilfeller som viser hvor effektiv OIS er.

Naturligvis var alle disse håndholdte skudd.

Positivt:

  • Fantastisk visuell kvalitet i alle omgivelser
  • minimal kromatisk aberrasjon
  • minimal vignettering eller forvrengning merkbar ved vanlig bruk (via programvarekorrigering)
  • Autofokus er i hovedsak lydløs.
  • kraftig bildestabilisering
  • Blenderring på objektivet som er praktisk
  • pålitelig konstruksjon

Negativ:

  • På pikselnivå kan bildene virke litt myke (på grunn av programvarekorrigering av nåleputeforvrengning)
  • Tregere autofokus enn konkurrentene
  • Dyrt

Helhetsvurdering:

Den første telezoomen i Fujifilms X-system, XF 55-200 mm F3.5-4.8 R LM OIS, brukes sammen med XF 18-55 mm F2.8-4 R LM OIS av X-E1- og X-Pro1-brukere .

Den har en hel metallhylse og (umerket) blenderåpningskontrollring, i tillegg til den samme grunnleggende designfilosofien og utmerket produksjonsnivå.

Objektivet er vesentlig forskjellig fra en konvensjonell 55-200 mm F4-5.6 SLR-settzoom i det øyeblikket jeg tar den opp.

Mens jeg fotograferer med objektivet, vedvarer dette inntrykket.

Den føles sofistikert å betjene, med tilnærmet lydløs autofokus og bildestabilisering.

Det tar litt tid å venne seg til å bruke et objektiv med tre kontrollringer for zoom, blenderåpning og fokus, men dette er gjort mer tilgjengelig av deres gjennomtenkte design og følelse.

Den manuelle fokusringen, som aktiveres ved å bare strekke seg fremover med pekefingeren, er jevn og godt dempet og faller lett til hånden.

Blenderringen har sterke nok klikkstopper for å forhindre utilsiktede endringer.

Autofokusen er rask og i tråd med det vi har forventet fra Fujifilm; det vil sannsynligvis ikke irritere noen som allerede bruker X-systemet til fotografering.

Når det er sagt, er det tregere for speilreflekskameraer eller andre speilløse systemer enn konkurrentene.

Det utgjør ikke et problem når du fotograferer stillobjekter, men det antyder at 55-200 mm ikke er det ideelle objektivet for å fange bevegelse (vi mistenker at eksisterende X-Pro1- og X-E1-eiere vil forstå dette allerede).

Muligheten til å plassere AF-punktet praktisk talt hvor som helst i bildet og bruke presise fokuspunkter for forbedret nøyaktighet kan også være ganske verdifull.

Autofokus er imidlertid konsekvent svært nøyaktig – en iboende egenskap ved kontrastdeteksjonsfokuseringen som brukes av speilløse systemer.

Siden X-optical Pro1s søker slutter å vise rutenett ved brennvidder lengre enn 60 mm, fungerer ikke 55-200 mm særlig godt.

Det innebærer at bruk av den elektroniske søkeren konstant er vesentlig nødvendig.

Selvfølgelig kan du bruke kameraets bakskjerm for komposisjon, men X-Pro1 og X-fixed E1-skjermene gjør dette til en betydelig mindre stødig opptaksposisjon.

De tvilsomme X-M1- og X-A1-eierne har det sannsynligvis bedre med den lettere (og rimeligere) XC 50-230 mm F4.5-6.7 OIS.

Bildekvalitet:

Med en høyt korrigert optisk konstruksjon og programvareavvikskompensasjon er XF 55-200 mm et utpreget moderne objektiv som pålitelig produserer vakre bilder.

Kromatisk aberrasjon er utrolig lav, og kameraets JPEG-behandling og RAW-omformere som kan fungere med Fujifilms X-Trans CMOS-sensor korrigerer automatisk forvrengning og vignettering i programvaren.

Linseforvrengningen av nåleputetypen har imidlertid en ulempe.

Som et resultat av korrigeringen kan bildene virke litt uklare på pikselnivå siden prosedyren noe 'strekker' midten av rammen.

Men å se på rådataene uten noen korrigeringer avslører at det underliggende bildet er utrolig skarpt.

For de fleste praktiske bruksområder er dette ikke viktig fordi selv når du fotograferer på vidt gap, er detaljmengden som vises over hele skjermen fortsatt bemerkelsesverdig høy.

Imidlertid kan fotografer som ønsker størst mulig klarhet på pikselnivå i bildene sine, velge å fotografere i RAW og bruke en konverter som Capture One som tillater at forvrengningskorrigering slås av.

Det siste ordet:

XF 55-200 mm F3.5-4.8 R LM OIS utvider X-systemet til hele telefotoområdet samtidig som den opprettholder den enestående bildekvaliteten som har blitt en signatur for Fujifilm.

Purister, eller fotografer som ønsker at hver piksel skal være så skarp som mulig, liker kanskje ikke objektivets bruk av automatiserte programvarekorrigeringer.

Imidlertid tror jeg det er en veldig fornuftig tilnærming, og siden den har blitt sømløst inkludert i systemet, vil de fleste ikke engang innse det.

Resultatet er et objektiv som jevnlig produserer utmerket kvalitet i en rimelig liten pakke.

I virkeligheten, snarere enn selve linsen, er våre største bekymringer med systemet slik det er nå.

Siden bevegelige motiver ofte er i fokus for telezoom, er X-systemet foreløpig ikke ideelt for telearbeid fordi det sliter med å håndtere dette.

Sammenlignet med speilreflekskameraer med dype håndtak, er formfaktoren 'avstandsmålertype' kanskje ikke så ergonomisk for langvarig bruk.

Og jeg kan ikke overse at dette er en av de dyreste 'små' telezoomene på markedet, og koster rundt $700 / £580.

Men Fujifilm-fotografer som er klare til å tåle og gå rundt disse restriksjonene, vil sannsynligvis være fornøyd med bildene 55-200 mm kan produsere.